삼성전자 신종균 부사장(왼쪽)과 LG전자 안승권 사장(오른쪽)

"화질이 먼저다."(삼성전자 신종균 부사장) VS "가격이 우선이다."(LG전자 안승권 사장)

삼성전자 와 LG전자 가 소비자들의 휴대폰 구매 패턴에 대해 상반된 주장을 펼치면서 날선 공방을 이어가고 있다. 화질이냐 가격이냐를 놓고 펼쳐지는 열띤 신경전은 양사가 지향하는 휴대폰 개발 철학과 맞물리면서 업계의 이목을 끌고 있다. 

삼성전자는 지난 6월15일 3.1인치 WVGA AMOLED(능동형 유기발광다이오드)를 탑재한 '제트'(S8000)를 공개한데 이어 30일에는 3.5인치 WVGA AMOLED를 채택한 '햅틱 아몰레드'를 출시했다.

삼성이 이처럼 '보는 휴대폰'에 집중하는 이유는 음성 통화보다는 보고 즐기는 목적으로 휴대폰을 사용하는 소비자들이 급증하고 있기 때문.

제일기획 커뮤니케이션 연구소가 10∼30대 국내 휴대폰 사용자 450명을 대상으로 조사한 결과, 전체 휴대폰 이용시간이 100일 때 통화기능에 이용되는 시간의 비중은 20.3%에 불과한 것으로 조사됐다. 반면 메시지, 게임, DMB 등 '보고 즐기는' 멀티미디어 기능에 대한 사용 비중은 60%로 통화 기능의 3배에 달했다.

삼성은 이 자료를 근거로 '보는 휴대폰' 시대의 개막과 함께 AMOLED 휴대폰의 경쟁력을 강조했다.

삼성전자 신종균 무선사업부문장(부사장)은 "휴대폰이 음성통화에서 멀티미디어 도구로 진화하고 있다"며 "화질과 액정 등의 기술로 시장을 주도해가겠다"고 밝혔다.  

반면 LG전자는 '가격'이 휴대폰 구매 조건의 1순위임을 역설하고 있다. LG전자 안승권 사장은 지난 6월11일 아레나폰 출시 간담회에서 닐슨 자료를 인용해 "가격이 고객들이 고려하는 첫번째 가치"라고 강조했다.

닐슨 자료에 따르면, 소비자들이 휴대폰을 구매할 때 고려하는 것은 가격이 21%, 디자인이 14%, 브랜드와 사용자 환경(UI)이 각각 12%를 기록했다. 반면 화면은 5%에 그친 것으로 나타났다.

안승권 사장은 "UI는 해마다 관심도가 높아가는 반면 화면은 정체 상태에 있다"면서 LG전자가 UI에 집중하는 배경을 설명했다. LG전자가 하반기 전략폰으로 내세우는 아레나폰의 경우도 3D UI와 LCD를 탑재하는 등 삼성과 확연한 차이를 드러내고 있다.

안 사장은 "LCD 기술이 발전해 AMOLED와의 기술격차가 줄어든 데다 AMOLED는 부품값이 비싸 단말기의 가격 경쟁력이 떨어진다"며 1~2년 후에나 AMOLED를 상용화할 계획임을 내비쳤다.  

이처럼 엇갈리는 구매 포인트에 대해 삼성과 LG전자는 저마다 자신들의 자료가 정확하다고 목소리를 높이고 있다. 삼성측은 "LG전자의 자료는 전 세계를 대상으로 한 만큼 프리미엄 시장의 소비 패턴을 정확히 분석하지 못하고 있다"고 꼬집었다. 반면 LG전자는 "어느 나라 소비자들도 가격에 민감하지 않은 소비자는 없다"며 삼성 자료에 의문을 제기했다.

업계는 삼성과 LG전자가 전혀 다른 자료를 근거로 소비 패턴을 해석하고 있어 양사간 휴대폰 전략은 당분간 '화질 대 가격'으로 크게 엇갈려 추진될 것으로 전망하고 있다.
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

Posted by 정이리

삼성전자가 '세계 최초' 좋아하다가 역풍을 맞았다. 자사의 휴대폰 기술력을 과시하기 위해 '세계 최초'임을 내세웠지만 결국은 세계 최초가 아닌 것으로 밝혀지면서 민망하고 뻘쭘한 처지에 놓인 것.

사연은 이렇다.

삼성전자는 지난 15일 하반기 글로벌 전략폰 '제트'를 공개하면서 "업계 최초로 일반 풀터치스크린폰에 MS의 익스체인지 액티브싱크를 지원한다"고 대대적으로 홍보했다. 익스테인지 액티브싱크는 휴대폰을 이용해 회사 메일이나 캘린더, 연락처, 일정 등의 업무를 처리하는 기술이다. 

그러나 삼성이 액티브싱크의 원조임을 주장하고 나서자 LG전자가 발끈했다. LG전자는 "액티브싱크는 LG 아레나폰 등에서 이미 사용하고 있는 기술"이라며 "액티브싱크를 가장 먼저 채택한 것은 소니에릭슨이고, 스마트폰에서는 일상적인 기능이 된지 오래"라고 목소리를 높였다.

원조 논란이 불거지자 삼성측은 적극 해명에 나섰다. 삼성 관계자는 "일반 터치폰 중에서 '최초'라는 의미였다"면서 "LG전자가 일반 터치폰에서 이 기술을 앞서 사용하고 있는지는 확인하지 못했다"고 한발 물러섰다. LG전자의 과거 홍보자료 어디에서도 액티브싱크 기술이 언급되지 않아 '세계최초'라는 수식어를 사용하게 됐다는 해명인 것이다.

삼성전자가 '세계최초'에 집착하다가 난처한 입장에 처한 것은 이번만이 아니다.

삼성은 지난 10일 햇볕을 쏘이면 배터리가 충전되는 '크레스트 구루폰(E1107)'을 인도에 출시할 때도 '세계최초'임을 강조했다. 그러나 일부 네티즌들은 일본과 중국에서 이미 상용 제품이 판매되고 있다며 삼성의 주장을 반박했다. LG전자 관계자도 "이미 중국 등에서 햇볕 충전폰이 판매되고 있는 것으로 안다"며 "삼성전자가 '세계 최초'에 너무 집착하다보니 이같은 우를 범하고 있는 것"이라고 꼬집었다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

Posted by 정이리



애플 WWDC를 앞두고 한바탕 몰아쳤던 '아이폰 국내 출시설'이 한풀 꺾이려는 찰라, 이번에는 전파인증이 불을 지폈다. 방송통신위원회 전파연구소(www.rra.go.kr)의 방송통신기기인증 신규인증 현황 메뉴에는 6월12일자로 애플 아이폰이 인증을 받은 것으로 나와 있다. 

전파인증이 대개 시장에 출시되기 전 밟는 수순이라는 점에서 아이폰의 국내 출시설은 가능성이 있는 시나리오다. 다만, 아이폰과 관련한 현상황을 보면 '전파인증 = 국내출시'는 아쉽게도 근거가 빈약하다.

전파인증에 관해 애플코리아는 '만약을 위해서'라고 설명한다. 당장 추진되는 것은 없지만, 혹시 국내 판매가 이뤄질 경우 출시 기간을 단축하기 위해서라는 얘기다. 보안에 철저한 애플이 전파인증을 노출시킨 것 자체가 큰 의미가 없는 행보라는 분석도 제기되고 있다. 특히, 이번 인증이 신형이 아닌 구형제품이라는 점도 이같은 가능성을 뒷받침하고 있다.

무엇보다도 국내 이통사들의 움직임이 전혀 감지되지 않고 있다. KT 고위 임원은 "애플과의 협상에서 특별한 진전이 없다"며 아이폰 도입에 상당한 시간이 필요하다는 점을 시사했다. KT가 이런 상황인데 SK텔레콤이 굳이 서두를 이유도 없지 않는가.

그렇다면 결국 애플코리아의 설명으로 귀결된다. '만약을 위해서'... 글자 그대로 큰 의미 없는 그냥 단순한 인증일 거란 말이다.
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)

Posted by 정이리